AI代理未发现此前未知的玛雅遗址

谷歌研究员皮特罗·米奥蒂本周初声称，利用48个AI智能体分析NASA的激光雷达数据，在墨西哥发现了一处此前未记录的玛雅遗址。这一说法迅速引发考古学界批评，因为该遗址早在去年就已发表于学术期刊中。米奥蒂表示，这项研究纯属个人兴趣，未使用任何谷歌计算资源，其初衷是探索现代技术如何辅助历史探索。他通过AI工具与墨西哥国家人类学和历史研究所（INAH）沟通，对方回复称数据库中无此记录，这让他误以为找到了新发现。

多位考古学家指出，政府数据库未登记并不等于遗址未被发现或已不存在。伯明翰阿拉巴马大学教授莎拉·帕扎克强调，许多遗址虽未在官方数据库中注册，但早已被学术界记录或通过实地考察知晓。斯洛文尼亚科学院教授伊万·斯普莱奇是该遗址学术论文的共同作者，他指出INAH的信息有限，且专业考古工作早已利用激光雷达等遥感技术多年。他认为，仅靠算法识别出地形特征而不结合学术文献比对，极易产生误导，且这种“再发现”并未增加新的科学知识。

面对争议，米奥蒂澄清自己并非考古专家，起初未能意识到“未注册”与“未发现”的区别，也未将图像与已有论文中的插图进行比对，这是AI工具目前的局限性。他在得知错误后迅速更新博客并致谢提出指正的学者。他强调AI可作为辅助专家处理海量数据的工具，而非替代者。伦敦大学学院教授伊丽莎白·格雷厄姆也指出，当前玛雅地区最大的障碍是挖掘和测绘资金不足，而非缺乏新发现。

此次事件折射出业余爱好者使用强大AI工具进入专业领域时产生的紧张关系。专家指出，AI可能忽略现有研究成果，导致虚假突破感的出现，甚至迫使专业人员承担核实工作的负担。此外，公开遗址位置还可能吸引盗墓者，尽管目前尚未发生此类情况。随着更多非专业人士利用AI发布潜在发现，学术界担忧将面临大量无效信息轰炸，同时需警惕由此带来的文化遗产安全风险。