研究人员对OpenAI限制突破进展感到厌倦

周一，OpenAI 宣布在数学、计算机科学和物理领域取得重大突破，并试图调整其成果发布策略。此次涉及三项关键难题的研究成果，部分延续此前工作，部分属全新进展。公司表示正邀请专家“牧羊人”协助决定如何分享这些发现。具体而言，数学成果已直接公开 AI 生成的输出，供研究人员自行梳理；计算机科学的发现也将组建外部专家组进行解读；而物理学结果则尚未发布，公司将暂缓并向外部专家群体征求发布建议。

然而，这一举措引发了科学界的强烈不满与疲惫感。尽管 OpenAI 试图避免十月份一次性倾倒数百篇预印本的做法，但通过挑选特定专家来审查成果的方式，被批评为加剧了访问不平等。许多受访者认为，虽然这些发现具有极高价值，甚至被称为“巨大突破”，但让少数知名科学家垄断初始审阅权毫无意义。国际高等研究院研究员 Constantin Kogler 虽欢迎成果数量减少，但指出人为筛选专家团队是灾难性的；德州大学奥斯汀分校教授 Andreas Karch 警告大型科技公司不应拥有挑选“赢家”的权力，主张通过竞争性流程或完全公开证明来实现民主化访问。

此前成立的 AGMAI（数学与人工智能咨询小组）已在公告前一天明确反对这种做法，认为其存在偏见风险且延误研究。该小组敦促 OpenAI 立即公开物理成果背后的自然语言及 Lean 形式化证明，指出目前并无科学理由继续延迟。斯坦福数学家 Jared Duker Lichtman 坦言，任何发布方式都会引发争议，公司只能寻找“伤害最小”的方案。另有学者如乔治亚理工学院教授 Xiaoyu He 指出，问题的根源不仅在于发布策略，更在于无需人类贡献即可快速解决基础问题，且相关论文难以阅读和验证，这才是阻碍科学界广泛接受的核心障碍。