主要内容
2010 年代，一个名为“让我为你谷歌一下”的网站因其单一目的而广受欢迎：讽刺。该网站允许你生成一个自定义链接，发送给询问问题的人。当他们点击链接时，会播放将问题输入谷歌的动画过程。其理念是向提问者展示他们自己查找答案有多容易。基本上，这是一种侮辱。既有趣又无礼。
在合适的情境下，有点无礼也没什么错。如果一个公开敌对的人在社交媒体上浪费你的时间问一些容易查找的问题，我认为你可以享受一点消极攻击（当作一种享受）。然而，在更私人的情境中，使用“让我为你谷歌一下”明确表明你不尊重给你链接的人，他们的问题是在浪费你的时间。如果是工作场所或生活中的人问你问题，那是因为他们想要你的具体意见，所以最好直接给出答案——最好是只有你能提供的背景信息——而不是发送一个谷歌搜索结果页面的链接。
现在是 2025 年，“让我为你谷歌一下”背后的团队还提供“让我让 ChatGPT 为你服务”，其运作方式正如你所想。它的存在指向了一些新的东西：在回应问题时用 AI 输出是多么无礼——尤其是在更专业的情境中。告诉别人去谷歌某个东西可能有趣且令人满足，但没有帮助。我将复制粘贴或截图与 ChatGPT、Claude 或其他任何 AI 代理的对话归入同一类别：没有帮助且有点无礼。开发者 Alex Martsinovich 不久前在一篇名为“向人们展示 AI 输出是无礼的”的博客文章中提到了这一点：“要有礼貌，不要向人类发送 AI 文本，”他写道。“我对 AI 礼仪的看法是，只有在将其采纳为自己的或获得接收方的明确同意时，才能转发 AI 输出。”我认为这是一个相当好的 AI 礼仪框架。如果有人问你一个他们本可以问机器的问题，那是因为他们想要你的观点。互联网至少在理论上存在，是为了让人类相互联系，让我们从彼此的知识中受益。用 AI 输出回答问题忽略了这种动态，尤其是如果你没有说明你在做什么。
再次强调：有些情况下你可能想无礼。但这并不会让它不那么无礼。但分享 AI 输出有点无礼还有另一个原因：它可能完全错误。虽然模型一直在变得更好，但它们仍然会犯（偶尔很滑稽的）错误。在对话中分享大型语言模型的输出，而不自己检查其准确性，意味着你可能在分享错误信息。更糟糕的是，因为你没有说明你在分享 AI 输出，你给接收输出的人留下了可以为信息担保的印象。
这并不是说 AI 没有用，或者你不能用它来回答人们的问题。但就像谷歌一样，用 AI 回答问题不是工作的结束——而是开始。当我将 AI 用作研究工具时，它是找到原始来源的一种方式。我肯定会要求一个概述，但我也会要求关于某个主题的文章和研究来阅读。然后我自己阅读这些来源，以确定 AI 对主题的总结是否准确。我甚至可能会跟进一些相关人员。作为一名记者，我认为这是尽我的职责。如果编辑问我关于文章中某一陈述的问题，我不会只是问 ChatGPT。我会深入研究原始来源，或尽可能接近原始来源，并指向它们。我相信你的职业也有类似的尽职调查水平。AI 可以是一个惊人的起点。