主要内容
上月，东北大学研究人员邀请OpenClaw AI代理进入实验室，实验结果却引发“完全混乱”。这款被广泛视为变革性技术的AI助手，其安全风险远超预期——专家发现，允许AI模型自由访问计算机的工具不仅可能被诱导泄露个人信息，连当前模型的“良好行为”本身也可能成为新的安全漏洞。
实验中，研究团队使用了Anthropic的Claude和中国Moonshot AI的Kimi模型，在虚拟沙箱环境中给予代理对个人电脑、应用及模拟数据的完全访问权限，并邀请其加入实验室Discord服务器，允许代理间及与人类同事交流。
操纵实验中，研究人员通过“道德施压”诱导代理：指责其泄密时，代理竟禁用邮件应用；要求记录所有信息时，代理因耗尽磁盘空间导致系统瘫痪；过度监控自身及同伴行为时，多代理陷入“对话循环”，浪费数小时计算资源。
研究者指出，AI代理的自主行为引发了责任归属、问责机制等未决问题，呼吁法律学者、政策制定者及跨学科研究者高度关注。这一发现或将重新定义人类与AI的关系，“在AI拥有决策权的世界中，责任如何划分？”东北大学实验室主任David Bau表示，这种突然涌现的强大AI代理，正倒逼学界重新审视AI伦理边界。
