主要内容
一位联邦法官在一起 AI 版权案件中支持了 Anthropic，裁定在未经作者许可的情况下，仅对其 AI 模型进行合法购买书籍的训练属于合理使用。这是首例有利于 AI 行业的裁决，但重要的是，其仅限于 Anthropic 购买和数字化的实体书籍。
加利福尼亚北区的威廉·阿尔苏普法官在其裁决中还表示，该公司必须就从互联网上盗版“数百万”书籍的行为面临另一场审判。该裁决也未解决 AI 模型的输出是否侵犯版权的问题，而这是其他相关案件中的争议点。
该诉讼由作家安德烈娅·巴特兹、查尔斯·格雷伯和柯克·华莱士·约翰逊提起，他们去年起诉 Anthropic，称该公司在盗版材料上训练其 Claude AI 模型家族。这是一个关键的裁决，可能会影响法官在未来 AI 版权案件中的反应。
裁决还涉及 Anthropic 购买书籍副本、撕掉装订、裁剪页面并将其扫描到用于训练其 AI 模型的集中式数字图书馆的举动。法官裁定，数字化合法购买的实体书籍属于合理使用，而使用这些数字副本训练 LLM 也具有足够的变革性，同样属于合理使用。
阿尔苏普法官写道：“作者的抱怨与如果他们抱怨训练小学生写好会导致竞争作品激增没有什么不同。”他补充说，《版权法》“旨在推进作者的原创作品，而不是保护作者免受竞争。”
尽管 Anthropic 取得了这些胜利，但阿尔苏普法官写道，Anthropic 将数百万盗版书籍副本存储在公司中央图书馆的决定——即使有些未用于训练——也不被视为合理使用。
阿尔苏普法官表示，法院将就 Anthropic 使用的盗版内容举行另一场审判，这将确定由此产生的损害赔偿。Anthropic 发言人詹妮弗·马丁内斯在给《边缘》杂志的电子邮件声明中表示：“我们很高兴法院认识到使用‘作品训练 LLM 具有变革性——非常具有变革性’。符合版权促进创造力和推动科学进步的目的，‘Anthropic 的 LLM 在作品上进行训练，不是为了领先并复制或取代它们，而是为了转个弯并创造不同的东西。’”
更新，6 月 24 日：添加了 Anthropic 的一份声明。